Seçmen Nabzı / İl il kazanan profili ← Ana sayfa
İl analizi · Doğu Anadolu

Iğdır'da seçmen: 1950'den bugüne kim, neden kazanıyor?

Bu sayfa Iğdır'ın seçim tarihini tablo olarak değil, dört soruyla okur: il hangi geleneğe yaslanıyor ve bu ne kadar kararlı; 2018→2023'te ulusal dalgadan ne kadar saptı; oy nereye gitti ve bunun ne kadarı kanıtlanabilir; belediyeyi kim, hangi profille kazanıyor. Bütün sayılar YSK il sonuçlarından ve sitenin il modellerinden gelir; il için ayrıca kestirim yapılmaz.

4,2 puaniktidar bloğunun 2018→2023 kaybı — ulusal ortalamadan 0,3 puan az (81 il içinde 45.)
−15,1CB 2023 artığı: Erdoğan bu ilde blok oyunun öngördüğünün altında (81. sıra)
4/71994–2024 belediye seçimlerinde Kürt siyaseti geleneği; 2 kez el değiştirdi, son 4 seçim Kürt siyaseti
≥ %17,12018→2023 arasında parti değiştiren seçmenin alt sınırı — 81 il içinde 8. en oynak il

1. İl karakteri: 1950'den bugüne

Üstte 1950–2011 genel seçimlerinde ilin oyunun altı siyasi geleneğe dağılımı; altta 1984'ten bugüne belediye başkanlığını kazanan gelenek. Renk parti değil gelenek söyler.

0 25 50 75 100 1995 · merkez sağ: %25,2 25 1995 · merkez sol: %21,2 21 1995 · Millî Görüş/AK Parti: %9,4 1995 · diğer: %44,2 44 1995 1999 · merkez sağ: %20,0 20 1999 · merkez sol: %4,1 1999 · Millî Görüş/AK Parti: %12,9 1999 · milliyetçi: %17,0 17 1999 · diğer: %45,9 46 1999 2002 · merkez sağ: %9,9 2002 · merkez sol: %14,8 15 2002 · Millî Görüş/AK Parti: %6,5 2002 · milliyetçi: %13,3 2002 · diğer: %55,5 55 2002 2007 · merkez sağ: %4,3 2007 · merkez sol: %8,4 2007 · Millî Görüş/AK Parti: %28,9 29 2007 · milliyetçi: %15,2 15 2007 · diğer: %43,3 43 2007 2011 · merkez sol: %1,7 2011 · Millî Görüş/AK Parti: %28,3 28 2011 · milliyetçi: %34,1 34 2011 · diğer: %35,9 36 2011
merkez sağmerkez solMillî Görüş/AK PartimilliyetçiKürt siyasetidiğer
Tablo: yıl yıl gelenek payları (%)
Yılmerkez sağmerkez solMillî Görüş/AK PartimilliyetçiKürt siyasetidiğer
199525,221,29,444,2
199920,04,112,917,045,9
20029,914,86,513,355,5
20074,38,428,915,243,3
20111,728,334,135,9

Belediye başkanlığı 1984–2024. 1994–2024, 7 seçim kaydı

1994
DYP
1999
MHP
2004
MHP
2009
DTP
2014
BDP
2019
HDP
2024
DEM Parti

Kutunun üzerine gelin: kazanan adı ve dönem partisi görünür.

1994'ten 2024'e 7 belediye başkanlığı seçiminin 4'ü Kürt siyaseti geleneğinde: Iğdır bu ölçüyle ağırlıklı bir il (hâkim gelenek payı %57; 81 il içinde 32. sırada, 1 = en kararlı). Belediye 2 kez gelenek değiştirdi; en uzun kesintisiz dönem 4 seçimle Kürt siyaseti geleneğinin. Son seçimi (2024) Kürt siyaseti kazandı ve bu, üst üste 4. kazanımı. Daha uzun pencerede (1995–2011, 5 genel seçim) ilin en büyük geleneği diğer: ortalama %44 (Türkiye %13). Ülke ortalamasından en çok ayrıldığı yer diğer: +30,9 puan.

2. Ulusal dalgadan sapma

Her şeritte 81 ilin dağılımı soluk noktalarla, bu il koyu noktayla, Türkiye ortalaması ince çizgiyle gösterilir. Sıfırın sağı ve solu göstergeye göre açıklanır.

İktidar bloğu kaybı 2018→2023 (mv, puan) ort. 4,4 Iğdır +4,2 az kayıp ←→ çok kayıp CB 2023 artığı: Erdoğan − blok oyunun öngördüğü (puan) ort. 0,0 Iğdır −15,1 aday altında ←→ aday üstünde Kılıçdaroğlu primi 2023 (aday − blok, puan) ort. −0,8 Iğdır +5,8 Belediye: hâkim geleneğin seçim payı 1984–2024 (%) ort. 56,2 Iğdır 57,1 rekabetçi ←→ kale

İktidar bloğu (AK Parti+MHP) 2018→2023 milletvekili oyunda bu ilde 4,2 puan kaybetti; Türkiye ortalaması 4,4. Yani Iğdır ulusal dalgadan 0,3 puan daha az etkilendi (81 il içinde kayıp sırası 45., 1 = en çok kaybeden). 2023 cumhurbaşkanlığında Erdoğan bu ilde ittifak partilerinin toplamından beklenenin 15,1 puan altında kaldı (Gelman–King artığı; sırası 81.). 2018'de aynı artık −13,5 idi — iki seçimde de aynı yönde: aday etkisi bu ilde kalıcı. Aday primi 2023: Erdoğan −15,2, Kılıçdaroğlu +5,8 puan (aday oyu − kendi blokunun mv toplamı). Kılıçdaroğlu blokunun üstüne çıktı, Erdoğan altında kaldı. 2018'de HDP oyu %44,2: bu ilde blok hesapları Kürt siyasi hareketinin ağırlığı dikkate alınmadan okunmamalı.

3. 2018 → 2023: oy nereye gitti?

Üstte partilerin bu ildeki milletvekili oyu değişimi (geçerli oy payı, puan). Altta kapalı-sistem bilanço ve bu bilançoyu üretebilecek en küçük seçmen hareketi: il düzeyinde kim kimden oy aldı sorusuna kestirim değil, alt sınır verilir.

AK Parti AK Parti: 2018 %20,7 → 2023 %35,2 (+14,5 puan) +14,5 %20,7 → %35,2 MHP MHP: 2018 %23,9 → 2023 %4,8 (−19,1 puan) −19,1 %23,9 → %4,8 CHP CHP: 2018 %2,8 → 2023 %6,6 (+3,7 puan) +3,7 %2,8 → %6,6 İYİ İYİ: 2018 %5,9 → 2023 %6,6 (+0,7 puan) +0,7 %5,9 → %6,6 HDP → YSP HDP → YSP: 2018 %44,2 → 2023 %43,5 (−0,7 puan) −0,7 %44,2 → %43,5 SP → YRP SP → YRP: 2018 %2,0 → 2023 %0,5 (−1,5 puan) −1,5 %2,0 → %0,5 0 · puan değişimi (2023 − 2018, milletvekili oyu)2018 → 2023 pay
Kapalı-sistem bilanço: 2018 tabanı → 2023 (taban = iki seçimin büyüğü, %)
Kategori20182023Fark (puan)
AK Parti%18,9%35,2+16,3
MHP%21,8%4,8−17,1
YRP%0,5+0,5
CHP%2,6%6,6+4,0
İYİ%5,4%6,6+1,2
HDP/YSP%40,4%43,5+3,1
Diğer%2,2%2,9+0,7
Yeni seçmen%8,7−8,7
Ayrılan%0,0+0,0

En küçük yer değiştirme. Bu tabloyu üretebilecek en küçük toplam hareket tabanın %25,8'i (yeni seçmen ve ayrılanlar dahil). Bunun içinde parti değiştirmek zorunda olan seçmen en az %17,1'i (Türkiye il ortalaması %10,2; 81 il içinde Iğdır 8. en oynak il, 1 = en oynak). İkisi de alt sınırdır: gerçek hareket daha büyük olabilir, daha küçük olamaz. En küçük çözümde en büyük akışlar: MHP → AK Parti 16,3 puan; Yeni seçmen → CHP 4,0 puan; Yeni seçmen → HDP/YSP 3,1 puan; Yeni seçmen → İYİ 0,9 puan. Bu, aynı toplamı veren çözümlerden biridir: kesin olan toplam ve net bilançodur, tek tek akışlar değil.

Bu ilde bloklar %50'nin altında kaldığı için iki seçimin toplamları tek başına "kim kimden aldı" sorusunu sınırlamıyor (Duncan–Davis alt sınırı sıfır); il için oy geçişi iddiaları ancak yukarıdaki alt sınır çözümü ve ulusal modelle birlikte okunabilir.

Geçerli oy payıyla (üstteki çubuklar) en büyük kayıp MHP (−19,1 puan), en büyük kazanç AK Parti (+14,5). Çubuklar geçerli oyu, bilanço ise yeni/ayrılan seçmeni de içeren ortak tabanı paylaştırır; iki sayı bu yüzden bire bir örtüşmez, ikisi de kesindir.

Neden alt sınır? Bir ilde iki seçimin toplamlarından geçiş oranları tek başına çıkarılamaz; verilebilecek olan, tabloyu üretebilecek en küçük hareket (sitenin Sankey yöntemi) ve — bloklar yeterince büyükse — Duncan–Davis sınırıdır. Türkiye geneli için 81 ilin birlikte kestirildiği belirsizlik aralıklı geçiş matrisi İddia Denetleyici'de, seçimden seçime tarihsel zincir Sürekli Zincir'dedir.

4. Kazanan profili ve aday

Kırk yıllık kazanan arşivinden bu ilin nasıl aday seçtiği; varsa büyükşehir yarışlarında aday primi (adayın oyu − partisinin taban oyu).

Bu il nasıl aday seçiyor? Iğdır, 1992'de il olmasından bu yana Türkiye'nin en keskin iki kutuplu yerel rekabetlerinden birini sergiler: MHP ile Kürt siyasi hareketi partileri (DTP, BDP, HDP, DEM) neredeyse her seçimde başa baş yarışır. 1999-2009 arasında MHP'den DTP'ye geçiş, 2019'da yüzde 50,1'e karşı 46,6'lık sonuç bu kutuplaşmanın ölçüsüdür. 2009 sonrası dört seçimin dördünü de Kürt siyasi hareketi adayları kazanmış, ancak 2020'de İçişleri Bakanlığı görevlendirmesi yapılmıştır. Mehmet Nuri Güneş'in 15 yıl arayla ikinci kez seçilmesi, aday kişiliğinden çok parti çizgisine dayalı oy davranışına işaret eder.

Meslek örüntüsü
Büyük ölçüde bilinmiyor; başkanlar ağırlıkla yerel siyaset ve parti teşkilatı kökenli
Eğitim
Bilinmiyor
Hemşehrilik
İlin ikili demografik yapısı belirleyici: Azerbaycan kökenli seçmen tabanı MHP'yi, Kürt seçmen tabanı HADEP-DEM çizgisini besliyor; adaylar Iğdırlı
Yeniden seçilme
Nurettin Aras üst üste iki dönem (1999, 2004); Mehmet Nuri Güneş iki ayrı dönemde (2009 ve 2024) seçilen tek isim
Nurettin Aras1999-2009 · MHP'den üst üste iki dönem seçilen tek Iğdır belediye başkanı; ilin Azerbaycan kökenli seçmen tabanının temsilcisi olarak öne çıktı
Mehmet Nuri Güneş2009-2010 ve 2024- · HEP'ten DEM'e uzanan parti geleneğinin kadrolarından; 2009'da DTP, 2024'te DEM Parti adayı olarak iki ayrı dönemde seçildi

5. Yorum

Iğdır yerelde ağırlıklı ama kapalı olmayan bir il: 4/7 seçim Kürt siyaseti; 2 el değişimi.

2018→2023'te il ulusal dalgayla neredeyse birebir hareket etti (kayıp 4,2 vs 4,4): burada oyu oynatan ulusal gündemdi, yerel bir dinamik eklenmedi.

Erdoğan'ın kişisel etkisi bu ilde iki seçimde de aynı yönde (−13,5 → −15,1): aday partisinin gerisinde — il için kalıcı bir örüntü.

2018→2023 arasında seçmenin en az %17,1'i parti değiştirdi — 81 il içinde 8. sıra: Iğdır Türkiye'nin en oynak illerinden. Burada 'sadık taban' varsayımı zayıf; ilde her seçim yeniden kurulan bir koalisyon var.

Aynı bölge

ErzurumErzincanKarsArdahanAğrıVanMuşBitlisBingölTunceliElazığMalatya
Kaynaklar ve yöntem. Belediye başkanlığı kazananları ve profil notları: hunacademy.com/igdir-belediyesinin-kisa-tarihcesi/ · tr.wikipedia.org/wiki/I%C4%9Fd%C4%B1r'da_2019_T%C3%BCrk · tr.wikipedia.org/wiki/1994_T%C3%BCrkiye_yerel_se%C3%A7imleri · tr.wikipedia.org/wiki/2004_T%C3%BCrkiye_yerel_se%C3%A7imleri · 1950–2011 il oy serisi: YSK/TÜİK arşivi (sitenin il tarihsel veri seti) · 2018 ve 2023 CB/MV il sonuçları: YSK · Gelman–King artığı, prim ve iktidar kaybı hesapları: Yöntem sayfası, "il modelleri" · Deprem hasar oranları: resmî hasar tespitleri (bkz. Analiz). Bu sayfa bir araştırma çıktısıdır; siyasi tavsiye değildir. Son güncelleme: 16.08.2026.